一些人认为，持活动状态而不被编辑的时间长度，可以生成谷歌算法使用的信号。 让我们看一下有关链接稳定性作为排名因素的说法、它们的来源以及是否有任何证据支持它们。 [推荐阅读] →排名因素：系统、信号和页面体验 主张：链接稳定性是排名因素 当链接长时间保留在网页上而不发生任何变化时，该链接被描述为稳定的。 可能破坏链接稳定性的更改包括替换 URL 和调整锚文本。 当一个网站频繁更改其网页上的出站链接时，据说该网站的“链接流失率”很高。 谷歌在 2005 年申请了一项专利，描述了对其搜索算法的可能更新，其中链接流失率将被用作排名因素。
专利被发现以来的摘录
以下是自 2006 年该“根据权利要求54所述的方法，还包括： 确定提供链接 哥伦比亚 电话号码 数据的链接文档的链接流失的指示；以及并根据链接流失情况，调整链接文档的排名。 62.根据权利要求61所述的方法，其中所述链接流失的指示被计算为由所述链接文档提供的一个或多个链接随时间变化的程度的函数。 63.根据权利要求62所述的方法，其中调整排名包括如果链接流失高于阈值则对排名进行惩罚。 这是上面三点的简化： 算法更新将评估网站的链接流失率。该评估将用于调整出站链接的权重。 链接流失率是根据特定网站上链接和/或锚文本更改的频率计算的。 如果网站的链接流失率超过一定阈值，谷歌可能会对网站进行惩罚。 自从该专利浮出水面以来，一直有人声称保持链接稳定性是搜索排名的一个因素。
根据这些说法您
是否应该因为担心这种所谓的负面信号而犹豫是 哈萨克斯坦 WhatsApp 号码列表 否要调整出站链接？ 是否有理由担心链接流失和链接稳定性？ 这就是证据所说的。 链接稳定性作为排名因素的证据 谷歌的专利引用链接流失早在 2005 年就已提交。档案仍然可以在网络上查看，但此后已被多次修改。 目前存在的专利版本没有提及链接流失或类似内容。这是一个强有力的指标，表明如果链接稳定性曾经是一个排名因素，那么它多年来已经不再相关了。 此外，专利只是专利。公司一直在申请专利，但其想法却从未推向市场。 谷歌有时不得不提醒我们，并非它的所有专利都用于搜索结果。 [2023 年排名因素]下载免费电子书 + 备忘单 → 链接稳定性绝对不是排名因素 虽然最初的专利引用链接流失提供了链接稳定性很重要的间接证据，但缺乏直接确认性证据让人对其今天的相关性产生怀疑。
