但本地企业可以采用其他创造性策略来优化我附近的搜索词和其他本地搜索词。歌提供了关于其算法如何处理菜谱网站内容的见解，并回答了 X（以前称为 Twitter）上的一个问题，即该公司是否优先考虑更简单、更精简的菜谱，而不是带有附加评论的菜谱。 食谱之争 近年来，菜谱格式已成为一个有争议的话题，因为一些网站被指控添加过多的内容，纯粹是为了在结果中排名更高的搜索引擎优化 () 策略。 随着菜谱领域的竞争变得越来越激烈，创作者们开始寻找优势——一些创作者利用搜索引擎优化技术，而另一些创作者则致力于通过简单性来实现差异化。
这让谷歌处于个微妙的境地
食谱创建者严重依赖搜索流量，但许多用户看重 乌克兰 电话号码 便利性，并在了解成分和说明之前因冗长的介绍而感到沮丧。 谷歌的微妙立场 X 用户询问 搜索联络员 Danny Sullivan： “帮助我了解丹尼！ RE食谱网站：理论上，用户想要一个食谱，仅此而已。没有绒毛。没有调整。但谷歌真的会对成分和方法的精简准系统列表进行排名（并知道如何排名吗？” 在一系列推文中，沙利文解释说，谷歌的目标是服务不同的偏好，而不仅仅是最简单的食谱。 沙利文写道： “有些人只想要一份成分清单。有些人想要他们可能认识的人或地方的食谱。有些人可能想要一个食谱以及一些有关该食谱的背景、它对分享它的人意味着什么等等。所有人都不想要完全相同的东西。我们的系统试图展示似乎通常有用的内容。
然而沙利文承认抱怨
些食谱在了解成分和说明之前包含过多的评论： 沙利文 贝宁 电话号码列表 继续说道： “我认为这是内容制作者可能想要记住的事情。如果你想吸引那些观众，你可能需要确保你的食谱能以这种方式提供帮助，轻松访问关键部分。” 同时，他强调尊重创作者呈现菜谱的喜好。 沙利文总结道： “如果有人想告诉你更多关于他们的食谱的信息，因为他们愿意，因为这对他们很重要，因为他们认为这对他们和他们的读者有用——那取决于他们。这应该受到尊重。” 什么是“通常有用”的内容？ 谷歌依靠先进的人工智能（AI）来确定什么是“普遍有用”的内容来进行排名。 法结合了机器学习来解析语义、理解上下文和用户意图，并克服同义词和讽刺等挑战。