我们可以有一个有用的内容工具吗

人们希望有某种类型的工具或示例来帮助人们更好地理解有用内容或识别页面或网站是否受到有用内容更新影响的内容的含义。 我曾让出版商担心,任何“无用”内容的一页都会导致他们的排名下降。 有些人担心他们不能有任何与他们的博客或网站的内容“偏离主题”的内容。有些人认为,即使页面的一部分没有帮助,也可能会毁掉整个网站。 尽管我们的页面说网站需要有“相对大量”的无用内容才会受到影响,并且这些内容是加权的,但所有这一切都是如此。 沙利文指出 谷歌不明确的指导给出版商带来了 卢森堡 电话号码 过度的压力,他们不确定要删除哪些页面才能满足谷歌的标准(如果有的话)。 “他们不知道是否应该删除大量内容,如何识别这些内容,或者什么。 有些人担心内容只是“旧”是没有用的。其他人则担心,如果人们没有通过搜索找到他们的内容,那么这显然没有帮助——然而,他们 将其视为他们不想删除的档案内容。我们当然不希望人们仅仅因为内容较旧而放弃它。” 仅仅拥有“旧”内容并不意味着它毫无帮助。沙利文说,如果它不是首先为人们创建的,那就毫无帮助。 总之 沙利文的报告说明了谷歌致力于将用户反馈纳入改进搜索的承诺。 更透明的沟通和评 估内容的工具可能有助于出版商适 英国电话号码列表 应谷歌不断发展的算法。 对于旨在服务受众而不是算法的网站来说,更清楚地了解内容“有用”的因素仍然是一个关键需求。谷歌发布了关于核心更新的全新问答,其中分享的最重要的事实之一是评论更新即将到来,这将标志着一个时代的结束和评论更新新阶段的开始。 谷歌的评论系统 关于  评论系统的信息并不多。 但事实上,他们将其称为评论系统,这可能意味着它可能是一个具有分类器过程的机器学习模型,与有用内容系统的工作方式相同。 评论系统文档没有讨论信号或系统如何成为排名过程的一部分。它甚至没有说它会产生信号。

使用爬行可以帮助查明双正斜杠的起始位置

从而可以为导致该技术问题的原因提供线索。 观看视频 5 分 46 秒处的  Office Hours 环聊:上周,我的一位客户注意到他们失去了一些关键查询的流量,但并没有失去在评论和指南上的自然排名。 一旦我们深入研究搜索引擎结果页面 (SERP),我们就会发现  一直在悄悄推出一些新功能,这些功能可能会损害  或  之外的网站的有机可见性。 评论查询的新讨论和论坛功能 随着 评论系统更新于 12 月 7 日完成推出,新的讨论和论坛功能已添加到各种关键字 + 评论和最佳 + 关键字查询的 SERP 中。 我最初的假设是 这适用于附属评论占主导地位的 卢森堡 电话号码 所有查询,因为这些是它们最重要的关键字组合——但我什至在选定的医疗查询上也发现了它,例如下面显示的药物+评论查询。 这里有一些例子: 搜索大通蓝宝石首选评论 搜索23 年 12 月 搜索 [peoton Reviews] 的屏幕截图,,2023 年 12 月 这个查询对我来说很有趣,因为它没有像讨论和论坛中经常出现的那样包含Quora,而是引入了 Peloton 特定的论坛。 另请注意,讨论和论坛功能下方的第四个有机结果提供了与上面相同的  线程,并提供了额外的丰富结果。 来自  的 [最佳瑜伽垫] 的屏幕截图 搜索 […]

这样的颠覆性事物也可能属于社交领域

将 PESTLE 纳入利益相关者沟通中 PESTLE 分析是一种战略管理工具,用于识别和分析可能影响业务及其功能的外部宏观环境因素。 这些因素分为六个关键领域:政治、经济、社会、技术、法律和环境。 该分析通过考虑每个外部因素如何影响其战略、运营和潜在成功,帮助企业了解其运营的更广泛环境。 大多数 变更(和算法更新)通常属于技术领域,因为它有可能影响消费者行为。 识别风险 从搜索引擎优化的角度来看,我们的主要关注点是对客户有意义的有机网络曝光的影响范围有多大。 站点/域级别的影响 我说有意义是因为并非所有网站流 卢森堡 电话号码 量都有意义,也并非所有网站接触点都能创造短期或长期价值。 为了更好地了解我们需要根据用户目标而不仅仅是规定的搜索意图对流量和搜索词进行分类。 在  上搜索的用户可以(大致)分为四类: 参与者– 用户希望参与并获得体验,无论是观看视频、通过论坛参与讨论,还是特别希望消费来自已知或推荐同伴的内容。 学习者——用户希望接受教育。他们有一个问题想要得到解答;他们与回答问题的品牌无关(尽管知名品牌可能更值得信赖)。 这可能会导致查询堆积  购物者– 用户希望尽可能无缝地找到最 新西兰电话号码列表 适合其用例或需求的“东西”,然后在线或亲自购买。 购买者——用户想要买东西。从漏斗的角度来看,他们处于漏斗的底部(BOFU),并且希望进行购买或在不久后进行购买来减少最终的选择。 现在,(和 AI)不会同等影响所有这些用户类型。最近的一份报告称,“谷歌新闻正在利用人工智能快速生产内容,从而推动那些抄袭其他媒体的网站的发展。” 虽然谷歌搜索联络员丹尼·沙利文(Danny Sullivan)对这一说法做出了官方回应,但它并没有对为什么某些域名在新闻中的排名高于其他域名提供完整。